Pas aussi précis qu’un journal intime… Avis personnel et sentiments sur des sujets divers...
Les centrales nucléaires, une « BOMBE ATOMIQUE » à retardement !
Avec ce qui se passe au Japon maintenant, nous en sommes à la QUATRIÈME catastrophe radioactive d’envergure planétaire…
À titre de rappel, il y a eu les 2 BOMBES ATOMIQUES (merci Albert Einstein) : l’une sur Hiroshima et l’autre sur Nagasaki en 1945, puis, il y a eu Tchernobyl (le 26 avril 1986, explosion d’un réacteur nucléaire suite à une erreur humaine)…
Voilà… Les 3 premières catastrophes sont imputables directement à l’Homme…
Quant à celui de Fukushima, admettons que ce soit le fait de la nature (tremblement de terre), les japonais, dans la zone extrême qu’ils sont, auraient dû soit ne pas construire des réacteurs dans des zones côtières (en plein Océan Pacifique), soit ils auraient dû prendre d’autres mesures de sécurité (je suis désolé, je ne remue pas le couteau dans la plaie, mais bon, vu les enjeux, ils auraient dû tout prévoir !).
Le fait est que ça s’est produit et en l’état actuel des choses, déterminer les responsabilités de chacun n’est SURTOUT PAS la priorité !
J’en viens à l’objet de mon article… Comme le titre l’annonce, le but ici n’est pas de pousser un énième coup de gueule, mais de vous informer des risques qui pèsent sur nous, par rapport aux centrales nucléaires.
Les centrales nucléaires, même extrêmement bien entretenues et sécurisées, représentent toujours des risques potentiels :
- d’abord, les risques que prennent ceux qui « font marcher » ces centrales : eh oui, ce qu’ils manipulent, ce n’est pas de la pâte à modeler, c’est de l’Uranium ! Et ce n’est pas seulement ceux qui manipulent cette matière qui courent des risques… Il y a aussi les risques lors du transport : un accident de la route au Brésil en 1987, et ça ne transportait même pas de l’uranium ou du plutonium, ça transportait le combustible principal pour les radiothérapies.
Résultat : 4 morts et 249 personnes infectées !!!
- Puis, vient le refroidissement : pour refroidir les centrales, on utilise de l’eau… Cette eau est en majeure partie évacuée sous forme de vapeur (radioactive ?)… Le reste (de l’eau lourde par exemple) est « expulsé » de l’usine de façon tout à fait « immorale »…
- Et les déchets… Ils sont « coulés » à 4 000 mètres de fond, dans l’océan… Et la radioactivité décroît au fil du temps (de 100 ans à quelques centaines de MILLIERS d’ANNÉES pour les déchets ayant une longue durée de vie)…
Nous avons tous vu (avec ce qui s’est passé dans le Golfe du Mexique, je ne vous le rappelle même pas) que les conditions à 4 000 m sont extrêmes (pour ne citer que la pression), il peut y avoir aussi des accidents dans l’acheminement de ces déchets…
Pour info, la France recueille des déchets radioactifs d’autres pays et ils sont traités « ici » !!!
- Il y a aussi le risque terroriste et le détournement de l’uranium ou du plutonium à des fins militaires…
Pour le risque terroriste, les déchets radioactifs peuvent servir à la confection d’une « bombe sale » et cette confection peut se faire de façon artisanale (eh oui, on voit qu’internet des « recettes » pour faire des bombes)…
Quant au détournement, je ne fais pas de commentaires, juste une question : pourquoi l’Iran n’a-t-il pas droit au nucléaire militaire ? À chacun d'y répondre !!!
Et cette liste n’est même pas exhaustive !!! Si j’essayais de tout énumérer ici, demain matin, j’en serais encore au stade de la rédaction, je pense !!!
Voilà…
Ah, le mot de la fin : notre pays fait partie des pays les plus « nucléarisés » de la planète (si encore, La France ne détient pas le record absolu et la triste première place !).
Alors, l’ÉNERGIE NUCLÉAIRE, toujours une énergie propre ?
Là, permettez-moi d’en douter et les débats sont ouverts…
Mon prochain article sera axé sur les effets d’une (ou plusieurs) exposition aux rayonnements radioactifs !
Sur ce, bonne soirée à tous !
Concrètement, c’est quoi les risques ? Des projections possibles ? Le pire qui pourrait arriver, ce serait quoi !
À ce rythme Ecolo, ce ne sera plus un « drame japonais » (comme ils veulent le faire croire) : un littoral qui comment à être contaminé, de l’eau radioactive détectée à plus de 1km du site, interdiction de collecter l’eau de pluie… La propagation de la radioactivité se fait apparemment à une vitesse fulgurante et les autorités japonaises n’arrivent pas à contenir leS « fuiteS radioactiveS »…
Ton article consacré aux effets d’une exposition à la radioactivité serait, plus que jamais, nécessaire.
Bonjour,
Pas encore d’argumentations de pro-nucléaires…
J’enfonce le clou : 2 semaines après le drame de ces centrales, les efforts fournis (et elles n’ont pas été des moindres) pour tenter de stabiliser (et encore, nous en sommes à la phase de stabilisation des cœurs, mais pas aux réparations) ne donnent pas de résultats satisfaisants : le réacteur n°3 risque d’être « perdu » !!!
Comme quoi, les catastrophes nucléaires graves n’arrivent que tous les 20 ans, mais quand elles arrivent, c’est ÉCHEC ET MAT !!!
... Comme alternatives, il y a les centrales thermiques, l'énergie éolienne... Mais une fois de plus, on a choisi une solution de facilité et à moindre coût sur le long terme !
Et voilà où nous en sommes...
L'ère du pétrole est révolue (ou va bientôt l'être), nous en sommes à l'ère du nucléaire !
Et malgré tous les dangers que j'ai énumérés dans cet article (qui sont de notoriété publique), on continue encore à exploiter cette ressource énergétique !
HAUT LES CŒURS les amis, ça changera un de ces jours, il faut juste espérer que ce changement (accompagné d'une prise de conscience je l'espère) ne se fasse pas quand il n'y aura plus rien à sauver sur cette planète !
P.-S. 'apprécie votre participation au débat, dans un sens comme dans l'autre !
Je n’ai jamais été partisan du nucléaire non plus…
Bon, je l’admets, l’énergie nucléaire est presque 10 fois moins chère que le pétrole… Et que cette énergie soi-disant propre (je ne suis pas d’accord sur cette pseudo-propreté non plus) fournit de l’électricité à toute la France (et le surplus, on l’exporte encore)…
Mais je ne peux qu’être d’accord sur ce que dit Alex : les coûts sont autres que financiers…
Par exemple, pour Tchernobyl, 20 ans après, le site est encore contaminé !!!
Et là, Fukushima (on ne connaît pas encore le dénouement de l’histoire)…
Sans parler des accidents mineurs qui passent facilement sous silence (ou étouffés médiatiquement) !
Et ce sera à cause du nucléaire et des mutations génétiques (j’espère que tu en parleras dans ton prochain article Ecolo) que l’on se retrouvera TOUS avec 4 jambes et 2 têtes !!!
… eh oui, j’avais raison (c. f. mon commentaire dans le forum) !
Je suis de ton avis Ecolo, encore plus maintenant, après lecture de ton article (qui en passant, est excellent, bravo) sur le nucléaire : il n’apporte rien à l’Homme en fin de compte par rapport aux coûts (humains surtout) qu’il a causé et par rapport aux risques qu’il nous fait encourir ainsi qu’à nos enfants !!!
Le NUCLÉAIRE est MAL, je te soutiens dessus !!! Et je suis prêt à défendre mon point de vue !!!